金融借款合同纠纷 （2015）娄中民二初字第8号

原告建行涟钢支行与被告和宏公司、和祥公司分别签订的《最高额抵押合同》，原告建行涟钢支行与被告和宏公司签订《人民币流动资金贷款合同》及《补充协议》、《银行承兑协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告建行涟钢支行依约向被告和宏公司发放了贷款和签发银行承兑汇票，虽借款尚未到约定期限，但鉴于被告和宏公司经营情况严重恶化、并已拖欠多月利息，已严重威胁原告建行涟钢支行的债权安全，原告建行涟钢支行依合同约定向被告和宏公司发出了信贷业务到期通知书，被告和宏公司签收后并没有提出异议，原告建行涟钢支行的该行为有合同依据，不违反法律规定，应为合法有效。被告和宏公司未按照合同约定及时向原告建行涟钢支行偿付借款本息，属违约行为，应按合同之约定清偿借款本金及利息，因此，对原告建行涟钢支行请求判令被告和宏公司偿还原告建行涟钢支行借款本金，支付利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告建行涟钢支行与被告刘惠希、王求珍、刘颖群、邓星燎、刘浩群、何琴签订的《自然人保证合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规规定，合法有效。被告刘惠

原告建行涟钢支行与被告和宏公司、和祥公司分别签订的《最高额抵押合同》，原告建行涟钢支行与被告和宏公司签订《人民币流动资金贷款合同》及《补充协议》、《银行承兑协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告建行涟钢支行依约向被告和宏公司发放了贷款和签发银行承兑汇票，虽借款尚未到约定期限，但鉴于被告和宏公司经营情况严重恶化、并已拖欠多月利息，已严重威胁原告建行涟钢支行的债权安全，原告建行涟钢支行依合同约定向被告和宏公司发出了信贷业务到期通知书，被告和宏公司签收后并没有提出异议，原告建行涟钢支行的该行为有合同依据，不违反法律规定，应为合法有效。被告和

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二初字第8号原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。地址娄底市涟钢青山区。负责人朱明华，该行行长。委托代理人朱瑶，中国建设银行股份有限公司娄底市分行职员。委托代理人梁伟文，中国建设银行股份有限公司娄底市分行职员。被告邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。地址邵阳市双清区宝庆科技工业区。法定代表人刘惠希，该公司总经理。被告邵阳市和祥汽车贸易……