财产损害赔偿纠纷 （2019）桂03民终3568号

公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。本案中，被告邹银玉因与原告陈利文的儿子存在婚姻纠纷，而将原告从其父亲陈远吉处继承来的房屋及房屋内物品损坏，侵犯了原告的财产权利，已构成侵权。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告邹银玉辩称，其在打砸原告家物品时是原告的儿媳妇，其打砸的财产中很大一部分是被告夫妇的共同财产，还有一部分是被告与原告的共用财产。原告的房屋是从原告父亲处继承得来，虽被告在打砸原告房屋及物品时是原告儿媳，但被告对该房屋不具有所有权，被告也未提供相关证据证实其打砸的物品中有被告与原告儿子陈代强的夫妻共同财产或被告与原告的共用财产，原告仅在庭审中承认损坏的电视机是被告夫妇的，根据原告的陈述，对电视机不属原告的财产予以确认，对该电视机被告可不予赔偿。但对被告主张其打砸的财产中很大一部分是被告夫妇的共同财产，还有一部分是被告与原告的共用财产的辩解理由，不予采信。被告辩称案件事发时原告儿子与他人长期同居，使被告精神上受到严重伤害以及被告女儿病重，原告不告诉被告女儿

公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。本案中，被告邹银玉因与原告陈利文的儿子存在婚姻纠纷，而将原告从其父亲陈远吉处继承来的房屋及房屋内物品损坏，侵犯了原告的财产权利，已构成侵权。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告邹银玉辩称，其在打砸原告家物品时是原告的儿媳妇，其打砸的财产中很大一部分是被告夫妇的共同财产，还有一部分是被告与原告的共用财产。原告的房屋是从原告父亲处继承得来，虽被告在打砸原告房屋及物品时是原告儿媳，但被告对该房屋不具有所有权，被告也未提供相关证据证实其打砸

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3568号 上诉人（原审被告）：邹银玉，女，1988年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志龙，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈利文，男，1965年4月23日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 上诉人邹银玉因与被上诉人陈……