民间借贷纠纷 （2016）川17民终290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从2013年11月13日原告给被告出具的收条内容看，原告申明作废的借条应当保留在原告处，如果2013年6月25日被告向原告出具了借条，那么被告手中应当持有原告书写的落款时间分别为“2013年6月21日”和“2013年6月25日”的两张借条，但原告的举证时间内提交落款时间为“2013年6月25日”的借条，也没有提供证据证实在2013年6月25日被告向其借了款，因此，原审法院认定被告仅向原告出具了落款时间为“2013年6月21日”的借条，原告出具的收条上载明“2013年6月25日所出借款条作废”应指落款时间为“2013年6月21日”的借条，且与被告收到收据后将25日改为21日相印证。因此，原告持自己已经声明作废的借条要求被告偿还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、第九十五条之规定，判决：驳回原告张俊麟的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从2013年11月13日原告给被告出具的收条内容看，原告申明作废的借条应当保留在原告处，如果2013年6月25日被告向原告出具了借条，那么被告手中应当持有原告书写的落款时间分别为“2013年6月21日”和“2013年6月25日”的两张借条，但原告的举证时间内提交落款时间为“2013年6月25日”的借条，也没有提供证据证实在2013年6月25日被告向其借了款，因此，原审法院认定被告仅向原告出具了落款时间为“2013年

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终290号上诉人（原审原告）张俊麟（又名张俊林），男，汉族，住四川省大竹县。委托代理人唐士六，男，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）秦才林（又名秦玲玲），女，汉族，住四川省大竹县。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。上诉人张俊麟因与被上诉人秦才林民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2041号民……