借款合同纠纷 （2015）朝民三终字第00500号

关于上诉人张晓峰提出的借款是给张玉荣顶名，被上诉人与担保人恶意串通损害其利益的上诉意见，其虽提交了张玉荣书写的欠条，但该证据证明效力小于被上诉人所举证据的证明效力，且被上诉人对此不予认可，上诉人的贷款行为系真实意思表示，上诉人这一上诉理由依据不足，本院不予支持；关于上诉人提出的原审第三人并不知情以及夫妻间应该有明确的授权和委托金融机构才能放款的上诉意见，因无法律及事实依据，本院不予支持；关于原审第三人提出的银行发放贷款未经原审第三人同意，北票农信社针发放贷款不符合相关程序和规定的陈述意见，因无相应法律依据，且原审第三人并未提出上诉，本院不予支持。被上诉人北票农信社与上诉人张晓峰签订的《借款合同》及被上诉人北票农信社与上诉人张晓峰、原审被告张进良、单文明、孙洪胜签订的《保证担保借款合同》合法有效。因该借款为上诉人张晓峰与原审第三人张继辉夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人张晓峰及原审第三人张继辉应按合同约定的期限共同返还借款本金并给付利息。原审被告张进良、单文明、孙洪胜为合同保证人，应在其保证合同内承担保证责任，现上诉人、三保证人及原审第三人逾期不能返还借款及给付利息，侵犯了被上诉人的合法

关于上诉人张晓峰提出的借款是给张玉荣顶名，被上诉人与担保人恶意串通损害其利益的上诉意见，其虽提交了张玉荣书写的欠条，但该证据证明效力小于被上诉人所举证据的证明效力，且被上诉人对此不予认可，上诉人的贷款行为系真实意思表示，上诉人这一上诉理由依据不足，本院不予支持；关于上诉人提出的原审第三人并不知情以及夫妻间应该有明确的授权和委托金融机构才能放款的上诉意见，因无法律及事实依据，本院不予支持；关于原审第三人提出的银行发放贷款未经原审第三人同意，北票农信社针发放贷款不符合相关程序和规定的陈述意见，因无相应法律依据，且原审第三人并未提出上诉，本院不予支持。被上诉人北票农信社与上诉人张晓峰签订的《借款合同

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00500号上诉人（原审被告）张晓峰，男，1971年5月31日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队队长，住辽宁省北票市。委托代理……