建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终2908号
裁判要旨
张洪忠的行为代表上诉人的认定错误，张洪忠收取保证金未入被上诉人账户，公路改扩建超出代理权限，且不在工程范围内，张洪忠本人也认可是他个人与被上诉人之间的关系，与上诉人无关。上诉人另行补充意见：1、上诉人签订合同以后没有实际进场施工。涉案工程不是上诉人的工程，张洪忠与上诉人签订的合同是越权签订。2、一审法院程序违法。作出了两个不同的裁判。一个是裁定驳回史进的起诉，一个是判决支持史进的诉讼请求。3、一审判决的利息不成立，按照规定是从应付工程款之日起计算。但本案工程并未进场不存在利息问题。4、工程量不实，工程量有假，根据评估报告涉案工程有收方计算，有被告张洪忠签字，工程价款243210元。5、上诉人实际施工应当由张洪忠、王吉国支付张洪忠。王吉国是该项目的实际参与者，该工程款不应当由上诉人支付。该工程量和工程价款不该由上诉人承担责任。 被上诉人史进辩称：1、上诉人与被上诉人存在施工合同关系。2、张洪忠的超越代理权问题不成立。行为人史进有足够理由相信张洪忠有代理权处理民事事务的，即便越权也构成表见代理，不能对抗善意行为。3、收取保证金的收条有渝跃公司的公章，渝跃公司收款后的款项处理是其公司内部财务
摘要
重庆市渝跃建设工程有限公司、史进建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2908号 上诉人（原审被告）：重庆市渝跃建设工程有限公司，注册号5002360000121747-3-3，组织机构代码20830471-6，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路**（重庆市广播电视局514台综合楼**）。 法定代表人：李祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石鹏，男，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。 被上诉人（……