建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终5879号
裁判要旨
本案诉争焦点问题是：1、一审未追加青岛天颐骋基础工程有限公司是否违反法定程序；2、一审对工程量及应付工程款认定是否正确。关于诉讼主体问题，上诉人中交一航局认为本案应当追加案外人青岛天颐骋基础工程有限公司参加诉讼，该案外人虽系理工岩土公司的前期施工单位，但上诉人并无任何证据证明该公司与被上诉人理工岩土公司之间存在任何关联关系，更无法证实其支付给该案外人的工程款中包含了被上诉人理工岩土公司的工程款，故上诉人中交一航局是否向案外人青岛天颐骋基础工程有限公司支付或超付工程款均与被上诉人无关，一审法院未追加该公司作为当事人参加诉讼，不影响本案处理结果。上诉人该项上诉主张不成立，本院不予支持。关于对被上诉人理工岩土公司施工的工程量及工程价款的认定，上诉人中交一航局与被上诉人理工岩土公司签订的建设工程施工分包合同中约定了项目固定单价，且上诉人中交一航局、被上诉人理工岩土公司、第三人海沃置业三方对被上诉人施工的工程量进行了签证，现被上诉人理工岩土公司根据上述分包合同单价以及工程签证单中确认的工程量计算出工程价款，符合客观事实，一审对此予以认定并无不当，该价款可以作为计算应付工程款的依据。上诉人上诉主张
摘要
中交一航局第二工程有限公司、青岛理工岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5879号上诉人(原审被告)：中交一航局第二工程有限公司。法定代表人：宋来中，总经理。委托诉讼代理人：王晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鞭，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：青岛理工岩土工程有限公司。负责人：曲卫，董事长。委托诉讼代理人：王建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师……