买卖合同纠纷 （2019）鄂06民终3474号

首先，《保康强盛矿贸有限公司出资、经营管理合同书》的合同当事人是被告强盛矿贸公司、何德强、何家洁、赵岩山和向传学，而原告枝江宏山建材公司不是该合同当事人。其次，该合同第一条约定，被告强盛矿贸公司欠向传学货款3500000元作为公司股本金出资。但是，被告强盛矿贸公司在此前支付过350000元水泥款，其下欠原告枝江宏山建材公司水泥款应当为3191891.2元，而非3500000元，两者在金额上相去甚远。被告强盛矿贸公司作为营利法人不太可能将账记错。故该证据与本案没有关联性，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告枝江宏山建材公司向被告强盛矿贸公司销售水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系。后经结算，原、被告双方对货款金额进行了确认，又通过签订还款协议，对付款期限、违约责任等进行约定。被告强盛矿贸公司未按照约定期限支付货款，属违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。扣减已于2017年11月13日支付的350000元，被告强盛矿贸公司下欠原告枝江宏山建材公司水泥款3191891.2元；2017年7月1日至2018年1月20日期间的利息，被告强盛矿贸公司应当按照月利率8‰的标准，以实际欠款金额为基数计

首先，《保康强盛矿贸有限公司出资、经营管理合同书》的合同当事人是被告强盛矿贸公司、何德强、何家洁、赵岩山和向传学，而原告枝江宏山建材公司不是该合同当事人。其次，该合同第一条约定，被告强盛矿贸公司欠向传学货款3500000元作为公司股本金出资。但是，被告强盛矿贸公司在此前支付过350000元水泥款，其下欠原告枝江宏山建材公司水泥款应当为3191891.2元，而非3500000元，两者在金额上相去甚远。被告强盛矿贸公司作为营利法人不太可能将账记错。故该证据与本案没有关联性，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告枝江宏山建材公司向被告强盛矿贸公司销售水泥，双方形成合法有效的买卖合同关系。后经结算，原、

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3474号上诉人（原审被告）：保康强盛矿贸有限公司，住所地保康县马桥镇马桥街村**。统一社会信用代码91420626767446999F。法定代表人：李明俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐齐斌、毛永琴，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枝江宏山建材销售有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码9……