承揽合同纠纷 （2017）黔03民终4839号

周贤明与汪伦金签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，依法受法律保护。各方对机耕道及硬化路面合计4717.9432㎡、机耕道边沿合计1280.2m、已支付劳务款69500元的事实无异议，予以确认。周贤明主张机耕道及硬化路面按18元/㎡、机耕道边沿按6元/m计算单价，劳务款合计92603元、已支付69500元、尚欠23103元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，周贤明对此应承担举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，周贤明提供龙溪镇人民调解委员会出具的《证明》证明其主张，但该证据只能证明双方发生纠纷后经龙溪镇人民调解委员会调解的事实，双方并未达成合意并签订调解协议，调解过程不产生约束当事人的法律效力；其次，（2016）黔0329民初268号卷内第53页中“汪伦金”的签名系汪伦金先签字，“总合计”内容是周贤明之妻后续添加，汪伦金对机耕道及硬化路面按18元/㎡、机耕道边沿按6元/m计算的事实予以否认，兼之总合计内容与周贤明在庭审过程中主张的结算方

周贤明与汪伦金签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，依法受法律保护。各方对机耕道及硬化路面合计4717.9432㎡、机耕道边沿合计1280.2m、已支付劳务款69500元的事实无异议，予以确认。周贤明主张机耕道及硬化路面按18元/㎡、机耕道边沿按6元/m计算单价，劳务款合计92603元、已支付69500元、尚欠23103元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，周贤明对此应承担举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，理由如下：首先，周贤明提供龙溪镇人民调解委员会出具

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4839号上诉人（一审原告）：周贤明（又名廖永建），男，1969年1月6日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：汪伦金，男，1973年1月26日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（一审被告）：谢郁，男，1972年10月9日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。一审被告：贵州……