金融借款合同纠纷 （2017）云04民终590号

本案的《个人借款/担保合同》由借款、抵押和保证三部分构成，合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。溥德明、王顺红借款后，未按月等额本息还款法持续还款，已构成违约，借款人溥德明、王顺红应当偿还欠通海工行的借款本金余额9985.55元及利息（其中：2016年3月16日之前积欠的利息770.68元；2016年3月17日起至款实际付清之日止的利息按逾期利率以合同约定的利率计付），故对通海工行符合上述本息的诉讼请求予以支持。通海工行闭庭以后申请撤回第一项诉讼请求，因该合同已到期，故对通海工行的申请予以支持。关于四通公司应否承担连带保证责任。四通公司系本案借款的连带责任保证人，通海工行在其保证期间内请求其承担保证责任符合合同的约定及法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条

本案的《个人借款/担保合同》由借款、抵押和保证三部分构成，合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。溥德明、王顺红借款后，未按月等额本息还款法持续还款，已构成违约，借款人溥德明、王顺红应当偿还欠通海工行的借款本金余额9985.55元及利息（其中：2016年3月16日之前积欠的利息770.68元；2016年3月17日起至款实际付清之日止的利息按逾期利率以合同约定的利率计付），故对通海工行符合上述本息的诉讼请求予以支持。通海工行闭庭以后申请撤回第一项诉讼请求，因该合同已到期，故对通海工行的申请予以支持。关于四通公司应否承担连带保证责任。四通公司系本案借款的连带责任保证人

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终590号上诉人（原审被告）：通海县四通汽车销售服务有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路117号。法定代表人:张绍华，任公司经理。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道南街4号。负责人:王万吕，任行长。……