财产损害赔偿纠纷 （2015）洛民终字第1643号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洛龙区民政局为设立慈善超市，免费向远鸿购物广场提供超市用房，委托远鸿购物广场进行经营。而远鸿购物广场与慈善超市于2011年10月19日签订《慈善超市委托协议书》后，远鸿购物广场的法定代表人田洪武即与刘新建于2011年12月9日签订《委托书》，将上述超市委托给刘新建经营并约定前两年每年收取房租3.5万元。因远鸿购物广场与慈善超市签订的《慈善超市委托协议书》中未明确约定履行期限，双方均有权随时解除协议。洛龙区民政局为收回超市用房向远鸿购物广场发出书面解除协议通知后，在远鸿购物广场未在合理期间内采取清点财产措施的情况下，洛龙区民政局会同相关部门的工作人员及实际经营人刘新建的家属进行了财产清理封存，并对实际经营人刘新建进行了经济补偿，刘新建也已将所有封存的财产拉回。现远鸿购物广场以侵权为由要求古城办事处、洛龙区民政局、徐淑芳赔偿经济损失15万元，其主张的经济损失中货架、收款机（含软件）、收银纸、收银台、特价车等应由刘新建予以返还，原审对此已经作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洛龙区民政局为设立慈善超市，免费向远鸿购物广场提供超市用房，委托远鸿购物广场进行经营。而远鸿购物广场与慈善超市于2011年10月19日签订《慈善超市委托协议书》后，远鸿购物广场的法定代表人田洪武即与刘新建于2011年12月9日签订《委托书》，将上述超市委托给刘新建经营并约定前两年每年收取房租3.5万元。因远鸿购物广场与慈善超市签订的《慈善超市委托协议书》中未明确约定履行期限，双方均有权随时解除协议。洛龙区民政局为收回超市用房向远鸿购物广场发出书

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1643号上诉人（原审原告）：嵩县远鸿购物广场有限公司。法定代表人：田洪武，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：刘新建。委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区古城街道……