定作合同纠纷 （2017）浙01民终4918号

恒榛公司提交的证据材料不能证明大视界公司向其提供的模型存在质量问题，对其证明力不予认定。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院向恒榛公司的住所地邮寄送达本案开庭传票等诉讼文书，相关邮件运输状态详情单显示该邮件已于2017年4月24日妥投。据此，一审法院在恒榛公司无正当理由未到庭参加诉讼的情况下对本案进行缺席审理有事实和法律依据，一审审判程序合法。案涉合同第三条第3项约定“模型送到甲方指定地点组装调试正常使用后，甲方应及时对模型作品进行全面验收，并于三个工作日内在乙方的验收单上签字确认，否则视为合格”。恒榛公司在二审诉讼中确认大视界公司于2016年1月28日交付模型，于2016年2月1日左右完成安装调试。恒榛公司未举证证明其在约定期限内对大视界公司交付的模型提出质量异议，根据合同的上述约定，大视界公司向恒榛公司交付的模型应视为合格。恒榛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由安徽恒榛置业有限公司负担。

恒榛公司提交的证据材料不能证明大视界公司向其提供的模型存在质量问题，对其证明力不予认定。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院向恒榛公司的住所地邮寄送达本案开庭传票等诉讼文书，相关邮件运输状态详情单显示该邮件已于2017年4月24日妥投。据此，一审法院在恒榛公司无正当理由未到庭参加诉讼的情况下对本案进行缺席审理有事实和法律依据，一审审判程序合法。案涉合同第三条第3项约定“模型送到甲方指定地点组装调试正常使用后，甲方应及时对模型作品进行全面验收，并于三个工作日内在乙方的验收单上签字确认，否则视为合格”。恒榛公司在二审诉讼中确认大视界公司于2016年1月28日交付模型，于2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4918号上诉人(原审被告)：安徽恒榛置业有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区格微光电行政楼***室。法定代表人：聂增青，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杭州大视界模型有限公司。住所地：浙江……