合同纠纷 （2019）鲁0687民初1191号

出借人应当就其与借款人之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，本案中，被告王在学、刘晓明未能提供证据证实其向姜延春提供了27000元现金，因此本案中争议的实际借款数额，本院依法认定为123000元。 当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 本案中的三方当事人约定姜延春于2015年12月21日前还清借款，借据作废，但姜延春在此期限内未还清借款，截止于本案原告起诉前均未还清借款。 根据法律规定抵押权与其担保的债权同时存在，担保的范围包括主债权及利息、违约金。 本案中的借款协议为原、被告自愿签署，系双方真实的意思表示，且不存在违反法律规定的禁止情形，所以借款协议真实有效。 本案中的抵押借款合同为担保原、被告之间的借款而成立，原告未还清抵押合同所担保的债权及利息，因此借款协议继续存续，抵押合同也应继续存续，原告未按借款协议约定履行还款义务，其主张解除抵押合同于法无据。 综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《合同法》第九十三条、《担保法》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜延春的诉讼请求。 案件

姜延春与王在学、刘晓明合同纠纷一审民事判决书

山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1191号 原告：姜延春，男，1964年8月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：王在学，男，1972年9月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘晓明，男，1982年8月5日出生，汉族，住海阳市。 两被告委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 原告姜延春与被告王在学、刘晓明合同纠纷一案，本院于2017年12月22日……