承揽合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03604号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈芝经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北关闸厂与陈芝之间形成图书印刷加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。北关闸厂为陈芝进行图书印刷加工后，陈芝理应及时足额给付加工费，且陈芝出具还款协议后亦未能按约给付。陈芝的行为已构成违约，且已经严重丧失商业信誉。现北关闸厂依据陈芝签字确认的还款协议，要求陈芝给付款项678900元及利息损失，证据充分，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈芝给付北京市北关闸印刷厂加工费六十七万八千九百元及利息损失（自二〇一三年七月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈芝不服一审法院上述民事判决，向本院提起

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈芝经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北关闸厂与陈芝之间形成图书印刷加工承揽法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。北关闸厂为陈芝进行图书印刷加工后，陈芝理应及时足额给付加工费，且陈芝出具还款协议后亦未能按约给付。陈芝的行为已构成违约，且已经严重丧失商业信誉。现北关闸厂依据陈芝签字确认的还款协议，要求陈芝给付款项678900元及利息损失，证据充分，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03604号上诉人（原审被告）陈芝，女，1954年6月19日出生。被上诉人（原审原告）北京市北关闸印刷厂，住所地北京市通州区北关闸管理所院内。法定代表人皇甫明明，经理。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人陈芝因与被上诉人北京市北关闸印刷厂（以下简称北关闸厂）之间的承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）……