民间借贷纠纷 （2019）鲁0202民初3658号
裁判要旨
本案争议的焦点为徐健实际出借款项的金额。 崔浩源主张在徐健出借款项当日已经支付了前三个月的利息9000元，徐健对此予以否认。 但是从崔浩源以及徐健当日的银行流水可以看出，在崔浩源取出9000元现金的同一时间段，徐健的账户现金存入9000元；而且，即使按照徐健所称，崔浩源在2018年12月就已经两次支付了9000元的利息，表明双方之间存在先支付利息的交易习惯；另外，徐健虽然主张中介机构于2018年12月底向其支付了利息，但未提交相关证据证明。 综上，本院认定崔浩源在借款当日已经通过中介机构向徐健支付了9000元的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，徐健在借款的当天收取了崔浩源三个月的利息9000元，应当认定徐健实际出借的金额为191000元。 崔浩源于2018年12月13日、2019年3月31日还款9000元、3000元，应先偿还利息，剩余款项抵充本金。 截止至2019年3月12日，崔浩源尚欠徐健借款本金1905
摘要
徐健与崔浩源民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3658号 原告：徐健，男，1969年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：崔浩源，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告徐健诉被告崔浩源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 徐健到庭参加诉讼，崔浩源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。……