民间借贷纠纷 （2019）渝05民终4502号

本案争议焦点为：1、张文利是否向徐恩禄交付了40万元借款；2、徐恩禄是否向张文利偿还了21.2万元；3、本案利息如何计算。对此，该院评析如下：一、关于实际交付借款金额问题。根据张文利陈述，涉案借款分三笔交付，即2015年交付现金10万元，2016年3月15日转账支付17万元，同日取现13万元交付被告。对于上述款项，徐恩禄辩称10万元系谭路华而非张文利出借，但本案审理中，谭路华确认该部分款项的出借人为张文利；同时，徐恩禄向张文利出具的多份借款凭据均证明出借人为张文利，因此，应认定张文利为该10万元的出借人。其次，徐恩禄辩称13万元未交付，该院认为，银行明细显示，张文利在转账支付17万元当日从个人账户取出现金13万元，张文利陈述以现金方式交付13万元给徐恩禄，具有取款事实予以佐证。并且，13万元尚不构成金额巨大，以现金方式交付并不有违民间借贷交易习惯。第三，徐恩禄向张文利出具的《借款协议》、《借款补充说明书》对借款本金反复予以确认，并且在出具《借款补充说明书》时还书写两份名为《借款补充说明书》的草稿，草稿上亦载明借款金额为40万元，其作为完全民事行为能力人应当知晓出具上述借款凭据的法律后果

本案争议焦点为：1、张文利是否向徐恩禄交付了40万元借款；2、徐恩禄是否向张文利偿还了21.2万元；3、本案利息如何计算。对此，该院评析如下：一、关于实际交付借款金额问题。根据张文利陈述，涉案借款分三笔交付，即2015年交付现金10万元，2016年3月15日转账支付17万元，同日取现13万元交付被告。对于上述款项，徐恩禄辩称10万元系谭路华而非张文利出借，但本案审理中，谭路华确认该部分款项的出借人为张文利；同时，徐恩禄向张文利出具的多份借款凭据均证明出借人为张文利，因此，应认定张文利为该10万元的出借人。其次，徐恩禄辩称13万元未交付，该院认为，银行明细显示，张文利在转账支付17万元当日从个人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4502号上诉人（原审被告）:徐恩禄,男,1970年7月12日出生，汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张文利,女,1969年2月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人徐恩禄因与被上诉人张文利民间借贷纠纷一案，不服……