宅基地使用权纠纷 （2016）冀09民终5359号

原告主张被告侵占其宅基地，对其构成侵权，但经法院查明，本案争议的土地登记在朱长明宅基地范围内，且原告未提供充分的证据证实其对朱长明名下的宅基地具有合法的使用权，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定：驳回原告朱字光的起诉。诉讼费1050元，由原告朱字光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人没有充分证据证明其对朱长明名下的宅基地具有合法使用权，原审法院驳回起诉，不违反法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于一审诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”，故本院对一审裁定中诉讼费负担部分予以纠正。一审诉讼费用1050元，予以退还朱字光。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审诉讼费用1050元，予以退还朱字光。本裁定为终审裁定。

原告主张被告侵占其宅基地，对其构成侵权，但经法院查明，本案争议的土地登记在朱长明宅基地范围内，且原告未提供充分的证据证实其对朱长明名下的宅基地具有合法的使用权，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定：驳回原告朱字光的起诉。诉讼费1050元，由原告朱字光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，上诉人没有充分证据证明其对朱长明名下的宅基地具有合法使用权，原审法院驳回起诉，不违反法律规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于一审诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5359号上诉人（原审原告）：朱字光，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱进厂，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。委托代理人：朱建华，男，汉族，1980年7月5日出生，系朱进厂之子。上诉人朱字……