不当得利纠纷 （2015）浙温民终字第2454号

民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之诉中，“得利无合法依据”虽然属消极事实，但是，由于财产给付通常有其给付目的和原因，因此，给付一方仍应对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任。本案双方属朋友关系，在讼争款项支付前，双方发生过民间借贷行为，并且，在此后的2013年7月24日，上诉人林月微再次向被上诉人林彩华借款20万元时，林月微仍然出具了20万元借款的借条，并未对2013年7月11日转账15万元的余款在借条中予以说明或抵扣，故其主张不当得利显然不符合常理。同时，在（2014）温鹿西商初字第1321号一案判决中，也未就林月微主张该款项抵销的请求作出认定处理。因此，原判驳回林月微不当得利之诉请，并无不当，林月微的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林月微负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　王　蕾代理审判员　　郭阳平

民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之诉中，“得利无合法依据”虽然属消极事实，但是，由于财产给付通常有其给付目的和原因，因此，给付一方仍应对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任。本案双方属朋友关系，在讼争款项支付前，双方发生过民间借贷行为，并且，在此后的2013年7月24日，上诉人林月微再次向被上诉人林彩华借款20万元时，林月微仍然出具了20万元借款的借条，并未对2013年7月11日转账15万元的余款在借条中予以说明或抵扣，故其主张不当得利显然不符合常理。同时，在（2014）

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2454号上诉人（原审原告）：林月微。委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林彩华。上诉人林月微因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由……