追偿权纠纷 （2018）鲁1602民初4269号

涉案借款合同、委托担保协议、反担保保证合同、保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合同当事人均应依约履行。 李景军、刘秀杰委托原告为其借款提供担保，李景军在向农行沾化支行借款后，未按约还款，造成众成公司为其代偿本息229400.72元（25000元+204400.72元），事实清楚，本院予以确认。 扣除李景军交纳的风险保证金25000元，对剩余代偿款204400.72元，李景军、刘秀杰应予偿还。 原告代偿后，李景军、刘秀杰未按委托担保协议约定偿还代偿款，应承担原告因此引起的利息损失。 原告主张利息以204400.72元为基数，自代偿之日2018年1月10日起至履行之日止，按月利率2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 李景军已去世，李春飞作为其继承人，应在其继承遗产范围内承担偿还责任。 原告于2018年1月10日为被告代偿，于2018年10月22日提起诉讼，未超民法总则规定的三年的诉讼时效期间。 根据反担保合同约定，原告于2018年1月10日代偿，于2018年10月22日向本院提起诉讼，均在各反担保人的保证期间内。 各反担保人

滨州市众成融资担保有限公司与刘秀杰、李春飞追偿权纠纷一审民事判决书

中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4269号 原告：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：刘秀杰，女，1975年8月11日……