追偿权纠纷 (2019)川0104民初5309号
裁判要旨
本案当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示,且内容符合法律规定,均属合法有效,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后,建行第七支行依约向容利行公司放款,容利行公司未及时偿还本息,中小企业融资担保公司按《保证合同》约定向建行第七支行履行了保证义务,代容利行公司向建行第七支行偿还了欠款本息。 现中小企业融资担保公司诉请容利行公司偿还代偿的123.5万元,符合《委托担保合同》约定,本院予以支持。 根据容利行公司与中小企业融资担保公司签订《委托担保合同》,容利行公司应当按照银行同期贷款利率向中小企业融资担保公司支付代偿款项的利息,容利行公司还应按中小企业融资担保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向中小企业融资担保公司支付违约金,根据《人民币流动资金贷款合同》,逾期利率为贷款利率水平上加收50%,逾期利率即为年利率8.80875%,违约金以此利率计算。 利息及违约金应按代偿金额和时间分段计算。 居臻豪与中小企业融资担保公司签订《反担保保证合同》,自愿对中小企业融资担保公司所提供的上
摘要
成都锦江区中小企业融资担保有限公司与成都容利行贸易有限公司、居臻豪追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初5309号 原告:成都锦江区中小企业融资担保有限公司,住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。 法定代表人:居垠,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李俊,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亮,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告:成都容利行贸易有限公司,住所地成都市锦江区……