执行异议之诉 （2021）冀04民终2193号

上诉人抽逃河北信道投资有限公司出资240万元应承担补充赔偿责任，属于认定事实错误、适用法律错误，一审判决应当撤销。本案实际情况是上诉人2013年5月28日转账支出500万是用于公司的正常投资行为。该公司系投资管理有限公司，该公司资金用于投资系正当行为，现有证据能够证明该公司的资金是以其员工郝雪的名义向河北团城管业有限公司投资800万元，以员工李怀平名义向将公司资金600万元投资到金世纪房地产公司，均能证明该笔资产系公司资产。可以证明该公司对外仍有巨额债权资产可供执行，致使由于上述公司经营不善，不能如期偿还借款致使该公司未能如期偿还对外债务，上诉人的行为并未给公司造成财产损失。因此上诉人不构成股东抽逃资金，不应承担连带清偿责任。另上诉人与第三人李媛系姐弟关系，李媛在注册登记该公司时借用上诉人身份证登记为公司的股东。实则上诉人从未向该公司进行注资，也从未参与过该公司的管理，该公司的实际出资人是李媛，上诉人不应当承担任何法律责任。综上所述，一审执行判决认定事实错误、适用法律错误。应当撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。 李海梅辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持一审判决。李媛与第三人

上诉人抽逃河北信道投资有限公司出资240万元应承担补充赔偿责任，属于认定事实错误、适用法律错误，一审判决应当撤销。本案实际情况是上诉人2013年5月28日转账支出500万是用于公司的正常投资行为。该公司系投资管理有限公司，该公司资金用于投资系正当行为，现有证据能够证明该公司的资金是以其员工郝雪的名义向河北团城管业有限公司投资800万元，以员工李怀平名义向将公司资金600万元投资到金世纪房地产公司，均能证明该笔资产系公司资产。可以证明该公司对外仍有巨额债权资产可供执行，致使由于上述公司经营不善，不能如期偿还借款致使该公司未能如期偿还对外债务，上诉人的行为并未给公司造成财产损失。因此上诉人不构成股

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2193号 上诉人（原审原告）李萧，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李海梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 原审第三人：李媛，女，1984年10月9……