民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第51号

本案中，当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具并签署一事均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条虽规定币种为借款合同应约定的内容，但此并非强制性效力性规定，因人民币是我国法定的流通和结算货币，其基本单元为元，在当事人未作特别约定或声明的情况下，即可推定双方在我国境内发生借贷关系的标的物为人民币，单位为元，故借款合同缺少币种内容并不必然导致合同无效，况且本案诉争的借条为上诉人所出具，记载不完整的过错也在于上诉人本人，故其以此为由主张诉争借条不具证据效力，理由不能成立，本院不予支持。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。因此，鉴于上诉人未能提供任何有效证据证明其相关主张，不足以认定本案借款未实际发生，本院对诉争借条的法律效力依法予以认定。上诉人据此应当承担还款付息的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华

本案中，当事人双方对被上诉人提供的借条由上诉人所出具并签署一事均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条虽规定币种为借款合同应约定的内容，但此并非强制性效力性规定，因人民币是我国法定的流通和结算货币，其基本单元为元，在当事人未作特别约定或声明的情况下，即可推定双方在我国境内发生借贷关系的标的物为人民币，单位为元，故借款合同缺少币种内容并不必然导致合同无效，况且本案诉争的借条为上诉人所出具，记载不完整的过错也在于上诉人本人，故其以此为由主张诉争借条不具证据效力，理由不能成立，本院不予支持。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第51号上诉人（原审被告）郭栋梁，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志荣，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王双枪，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人郭栋梁因与被上诉人陈志荣民间借贷纠纷一案，不服福建省安……