买卖合同纠纷 （2018）皖13民终916号
裁判要旨
威泰公司认为案涉款项未到付款期限，且约定10%的违约金过高的辩解意见，以及辩称案涉项目部是临时机构，不能代表公司出具欠条，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：威泰公司于判决生效后十日内支付方嘉公司商砼款70万元及违约金7万元。案件受理费11500元，减半收取为5750元，保全费4520元，共计10270元，由威泰公司负担。 二审中,当事人均未提供新证据。 对当事人二审争议的事实,本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚,本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。威泰公司未能按照与方嘉公司的约定于2017年6月30日前支付余款70万元,客观上确实存在违约行为,给方嘉公司造成损失。该违约行为造成的损失实质为威泰公司占用方嘉公司70万元资金，给方嘉公司造成利息损失。本院酌定案涉违约金计算应按照月息2%计算。审理认为,若威泰公司仅短期占用方嘉公司资金,经计算案涉违约金确实过高。但若从2017年
摘要
武汉威泰建设集团有限公司、宿州市方嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终916号 上诉人(一审被告)：武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区珞狮南路**恺德国际大厦**，统一社会信用代码914201042718944139。 法定代表人：何春海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程璜，湖北殿龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩凯桥，该公司职工。 被上诉人(一审原告)：宿州市方嘉混凝土有限公……