土地承包经营权纠纷 （2016）豫08民终673号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。孙爱琴不服一审判决，提起上诉称：一、一审中上诉人提交的证据相互印证，已证明张某丙将承包经营权转让于张某甲，且经被上诉人坡掌村5组同意。二、既然张某丙同张某甲的承包转让合同依法成立，根据《农村土地承包法》第41条之规定，张某丙同坡掌村5组的承包关系即行终止，张某甲同坡掌村5组确立新的承包关系。张某甲死后，孙爱琴作为其妻子，享有继承承包权。三、上诉人享有优先承包权。被上诉人坡掌村5组在承包会上规定原承包户有优先承包的权利，该事实有赵和镇民调委调查张中富的笔录、王艳军当庭证言、张三合当庭证言可证明。四、坡掌村5组此次发包程序违法，违反《农村土地承包法》第18、19条的规定，且被上诉人之间存在恶意串通，双方的承包合同无效。被上诉人不提前通知上诉人参加承包会，仅是当天下午五、六点告知上诉人侄子王艳军，下午七点多就

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告所诉事实及请求，因原告未提供有效证据证明，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。孙爱琴不服一审判决，提起上诉称：一、一审中上诉人提交的证据相互印证，已证明张某丙将承包经营权转让于张某甲，且经被上诉人坡掌村5组同意。二、既然张某丙同张某甲的承包转让合同依法成立，根据《农村土地承包法》第41条之规定，张某丙同坡掌村5组的承包关系即行终止，张某甲同坡掌村5组确立新的承包关系。张某甲死后，孙爱琴作

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终673号上诉人（原审原告）孙爱琴，女，1957年8月17日出生，汉族。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市赵和镇坡掌村5组。诉讼代表人崔小华，组长。被上诉人（原审被告）崔小华，男，汉族，1978年10月26日出生。二被上诉人的委托代理人刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。上诉人孙爱琴与被上诉人孟州市……