土地承包经营权纠纷 （2017）辽04民终722号

部分“本案原告从2004年春天，就知道被告已将承包给自己的80亩土地收回，双方于2003年3月13日签订土地承包协议没有实际履行，至今已十三年，庭审中原告未能向法庭提供证据，证明其在此期间曾主张权利”与事实不符。上诉人从2004年至一审诉讼时，一直向被上诉人主张权利。被上诉人采取各种借口予以拖延，在2014年起诉前，上诉人曾同诉讼代理人到兰山乡政府协商解决，且一审时上诉人向法庭提交的多份证人证言均为2012年和2014年出具的，一审时上诉人的代理人对诉讼时效也未提出异议，对于上诉人多年来找兰山乡要求履行协议的事实没有异议，一审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属于认定事实不清。被上诉人答辩：原判事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，上诉人要求继续履行土地承包合同没有事实依据，不同意上诉人的上诉请求。上诉人张文杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2003年3月13日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2003年兰山乡政府为修建关洋线公路，将该工程承包给原告。工程完工后，兰山乡政府因经济紧张不能支付工程款，经当时乡政府研究决定，并经原、被告双方协商，

部分“本案原告从2004年春天，就知道被告已将承包给自己的80亩土地收回，双方于2003年3月13日签订土地承包协议没有实际履行，至今已十三年，庭审中原告未能向法庭提供证据，证明其在此期间曾主张权利”与事实不符。上诉人从2004年至一审诉讼时，一直向被上诉人主张权利。被上诉人采取各种借口予以拖延，在2014年起诉前，上诉人曾同诉讼代理人到兰山乡政府协商解决，且一审时上诉人向法庭提交的多份证人证言均为2012年和2014年出具的，一审时上诉人的代理人对诉讼时效也未提出异议，对于上诉人多年来找兰山乡要求履行协议的事实没有异议，一审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属于认定事实不清。被上诉人答辩：原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终722号上诉人（原审原告）：张文杰，男，1956年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺兰山新农种畜农场，住所地：抚顺市东洲区兰山乡新农村。法定代表人：李广军，系该场场长。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地：抚顺市东洲区兰山乡。负责人：李广军，……