加工合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00176号

富旭公司对尚欠宝丰制造厂加工费352761.76元的事实（已扣除培训费68780.25）无异议，该案争议焦点为宝丰制造厂在生产过程中产生报废品的数额。尽管双方未明确“生产过程中出现报废品”的标准，但根据双方加工承揽合同关系（来料加工），富旭公司有义务提供符合加工要求的原材料，宝丰制造厂则交付合格的产品。若因富旭公司提供的材料电测不良、尺寸短而无法加工导致报废，应不属于双方约定的“生产过程中出现的报废品”；若因材料已经加工成成品，而所加工的成品需检修待修或尺寸短等，产品存在瑕疵，不能视为合格产品，宝丰制造厂未对瑕疵产品作出处理就退回给富旭公司，应认定为报废品。因此，31726根报废数中的其他10571根即V03电测不良692根、K04电测不良4841根、Y03尺寸短5038根，不属于报废品；布线1317根未经加工处理，已退回，不属于报废品；报废数中的成品21155根即检修待修11825根、尺寸短2951根、成品报废6379根属于报废品。综上，宝丰制造厂在生产过程中产生的报废数为21155根，每根5元，合计105775元，除加工总数567155根的1.5%即8507根为合理损耗应予以扣除外

富旭公司对尚欠宝丰制造厂加工费352761.76元的事实（已扣除培训费68780.25）无异议，该案争议焦点为宝丰制造厂在生产过程中产生报废品的数额。尽管双方未明确“生产过程中出现报废品”的标准，但根据双方加工承揽合同关系（来料加工），富旭公司有义务提供符合加工要求的原材料，宝丰制造厂则交付合格的产品。若因富旭公司提供的材料电测不良、尺寸短而无法加工导致报废，应不属于双方约定的“生产过程中出现的报废品”；若因材料已经加工成成品，而所加工的成品需检修待修或尺寸短等，产品存在瑕疵，不能视为合格产品，宝丰制造厂未对瑕疵产品作出处理就退回给富旭公司，应认定为报废品。因此，31726根报废数中的其他10

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00176号上诉人（一审原告）：安徽省宝丰动力设备制造厂。法定代表人：程兴根，该厂厂长。委托代理人：周如意，该厂副大队长。委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宣城市富旭电子元件有限公司。法定代表人：吴秀丽，该公司总经理。委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。上诉人安徽省宝丰动力设备……