财产损害赔偿纠纷 （2014）白民一终字第2号

不能证明发生纠纷的土地四上诉人享有承包经营权。被上诉人二审未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，四上诉人强行扣押被上诉人的推土机有大安市联合乡曙光村村民委员会证明及村书记纪明有证言，足以证明死上诉人应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人的经济损失经大安市价格认证中心鉴定为18,800.00元，因此，四上诉人应赔偿被上诉人经济损失18,800.00元。四上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080.00元，由四上诉人石秀云、石秀霞、石秀娥、任淑芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　李启凤代理审判员　　刘　昕二〇一四年五月二十六日书　记　员　　和达明 关注

不能证明发生纠纷的土地四上诉人享有承包经营权。被上诉人二审未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，四上诉人强行扣押被上诉人的推土机有大安市联合乡曙光村村民委员会证明及村书记纪明有证言，足以证明死上诉人应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人的经济损失经大安市价格认证中心鉴定为18,800.00元，因此，四上诉人应赔偿被上诉人经济损失18,800.00元。四上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,080.00元，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第2号上诉人（原审被告）石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。上诉人（原审被告）石秀霞，女，1975年12月5日生，汉族，现住同上。上诉人（原审被告）石秀娥，女，1972年2月21日生，汉族，现住大安市。委托代理人石秀云，女，1978年8月22日生，汉族，现住大安市。上诉人（原审被告）任淑芹，女，1949年8月16日生……