买卖合同纠纷 （2016）赣09民终957号

曾军平与福潞祥公司上高商务公寓项目部签订《步阳防盗安全门购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方都应按照合同的约定享有权利，履行义务。2014年8月10日曾军平将112扇防盗门运至工地上，福潞祥公司按照合同约定应当支付80％的货款即87360元。福潞祥公司在庭审中提供曾军平出具的一张8万元领条用以证实其已向曾军平支付了货款8万元，但其承认付款并非出具领条当时支付的现金，也非通过银行转账支付，而是在打领条几天后，现金支付给曾军平。关于福潞祥公司是否支付货款8万元问题，该院认为，从曾军平2014年8月25日打的8万元领条上注明有其开户行、开户账号来看，当时双方应选择的是银行转账支付。既然福潞祥公司未采取银行转账支付，而是按其自述是采取现金支付的，通常现金支付的习惯是付现的同时出具领条，福潞祥公司自述在曾军平出具领条后几天现金支付，福潞祥公司应当提供其他证据证明其的这一支付事实，而仅凭一张领条不足以证明福潞祥公司已支付8万元货款的事实，因此对福潞祥公司的这一抗辩理由不予采信。由于曾军平未按约定安装好防盗门锁，故曾军平要求福潞祥公司支付剩余20％货

曾军平与福潞祥公司上高商务公寓项目部签订《步阳防盗安全门购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方都应按照合同的约定享有权利，履行义务。2014年8月10日曾军平将112扇防盗门运至工地上，福潞祥公司按照合同约定应当支付80％的货款即87360元。福潞祥公司在庭审中提供曾军平出具的一张8万元领条用以证实其已向曾军平支付了货款8万元，但其承认付款并非出具领条当时支付的现金，也非通过银行转账支付，而是在打领条几天后，现金支付给曾军平。关于福潞祥公司是否支付货款8万元问题，该院认为，从曾军平2014年8月25日打的8万元领条上注明有其开户行、开户账号来看，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终957号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾军平，男，现住江西省万载县。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）因与被上诉人曾军平买……