合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）石民四终字第00539号

本案的争议焦点为：王向丽是否应当给付卓联公司7500元及利息。原审判决认定借款纠纷没有事实依据，但不可否认王向丽通过出具欠条与卓联公司形成了债权债务关系。王向丽作为完全民事能力人应当对自己的行为后果承担民事责任，故王向丽应当向卓联公司清偿7500元的债务及利息。原审判决的利息计算数额有可能超出卓联公司的诉讼请求范围，故应当限定在1127元（卓联公司诉状的诉讼请求）的范围内。法律没有“孤证不能定案”的规定。王向丽的其他上诉理由不影响本案的裁判，故不予赘述。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更原审判决即“王向丽于本判决生效后十日内给付河北卓联房地产经纪有限公司借款本金7500元及利息（利息自203年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”为“王向丽于本判决生效后十日内给付河北卓联房地产经纪有限公司欠款7500元及利息（利息自203年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过1127元为限）。”二、驳回王向丽的其他上诉请求。如果未按

本案的争议焦点为：王向丽是否应当给付卓联公司7500元及利息。原审判决认定借款纠纷没有事实依据，但不可否认王向丽通过出具欠条与卓联公司形成了债权债务关系。王向丽作为完全民事能力人应当对自己的行为后果承担民事责任，故王向丽应当向卓联公司清偿7500元的债务及利息。原审判决的利息计算数额有可能超出卓联公司的诉讼请求范围，故应当限定在1127元（卓联公司诉状的诉讼请求）的范围内。法律没有“孤证不能定案”的规定。王向丽的其他上诉理由不影响本案的裁判，故不予赘述。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更原审判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00539号上诉人（原审被告）：王向丽。委托代理人：王薇，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北卓联房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街付*号。法定代表人：张森，该公司经理。委托代理人：段世琼，该公司职员。上诉人王向丽因欠款纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00922号民事判决，……