买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6729号
裁判要旨
本案争议焦点除全庆公司与启明公司之间是否存在波纹管买卖合同关系外，现首先需要明确的是全庆公司的诉讼权利是否超过时效的问题。刘世桂在蜀麓苑工程已经竣工后虽仍以该项目部的名义出具证明欠全庆公司货款39468元未付，并加盖“安徽启明建设工程有限公司技术资料专用章”，但出具证明的时间是2014年元月19日，且刘世桂当庭陈述全庆公司最后向其催款是在2014年元月份。而全庆公司提交的证据中能够证明在2014年元月份之后向启明公司主张权利最早的时间是2016年3月16日的《律师函》，时间超过了两年。全庆公司在2016年的6月第一次诉讼时就已超出诉讼时效，不构成在诉讼时效两年期内的时效中断，启明公司抗辩全庆公司诉讼超过时效的抗辩意见成立。故全庆公司在诉讼时效期满后行使请求权人民法院不再予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回全庆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为535元，由全庆公司负担。当事人在二审期间均未提供新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：全庆公司于2012年11月26日、2012年
摘要
合肥全庆工贸有限公司、安徽启明建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6729号上诉人（原审原告）：合肥全庆工贸有限公司，住所地安徽省合肥市站西路1号宝文（国际）装饰广场1-31号；社会信用代码：91340100750954735C。法定代表人：沈稳，总经理。委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽启明建设……