买卖合同纠纷 （2018）粤09民终1281号
裁判要旨
“已超过法定的两年诉讼时效期间，丧失了法律上的胜诉权”说法错误，法院不得主动适用诉讼时效，在被告不用诉讼时效抗辩之时依然可以胜诉，而诉讼时效法律规定的适用，应当在庭审过程中被告提出抗辩之时，而此时《民法总则》已施行，适用的法律应为最新的法律规定。同一机关所做出的新法优于旧法，新法优于旧法也为法律适用的最高位阶。二、一审法院在关于本案诉讼时效问题上认定事实不清，认定事实错误。黄仕朋、杨连芳从欠李运全的货款后，一审法院认定李运全从来没有向黄仕朋、杨连芳追讨，这不符合交易习惯和生活常理，并且在诉讼过程中李运全提交了黄仕朋、杨连芳仍然承认欠款事实的证据，但法院对此未予审查，草率作出判决，对本案关键事实认定不清，认定错误。综上，为维护李运全的合法权益，特提起上诉，望支持上诉请求。黄仕朋、杨连芳辩称：本案已超过诉讼时效，一审判决正确，请求二审法院驳回李运全的上诉，维持原判。李运全向一审法院起诉的请求：1、请求法院判令黄仕朋、杨连芳共同连带偿还欠款本金8446元给李运全；2、黄仕朋、杨连芳共同连带赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金以8446元为基数按月利率2%从2014年12月4日起计至还清欠款时止
摘要
李运全、黄仕朋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1281号上诉人（原审原告）：李运全，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：杨连芳，女，1966年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，住……