买卖合同纠纷 （2018）黑06民终1864号
裁判要旨
本案应适用消费者权益保护法第五十五条、第六十二条规定，根据新法优于旧法，特别法优于一般法的原则。原审法院适用消费者权益保护法错误，消费者权益保护法为一般法，种子法为特别法，修订时间比消费者权益保护法晚，是新法，故应适用种子法的规定。二、产品质量法系规范产品质量监督和行政执法活动的一般法，按照特殊法优于一般法的原则，药品管理法和种子法等特别法对产品质量监督和行政执法有规定的，从其规定。种子法对种子质量问题造成的损失赔偿早有明确规定，故有规定从其规定，原审法院适用消费者权益保护法判决，系适用法律错误。种子法已明确因种子质量问题遭受损失的赔偿主体和赔偿范围，没有规定三倍赔偿，原审法院认为涉案种子产生的赔偿问题亦可适用消费者权益保护法是错误的。涉案种子应当审定而未审定，但金冠1号至今未有已审定的合格品种，故认定经营者以不合格商品冒充合格商品与实情不符。三、原审法院引用种子法赔偿规定，又选择适用消费者权益保护法的规定，选择性适用法律是错误的。张洪艳答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。消费者权益保护法与种子法并不存在特别法与一般法的关系，我方购买上诉人经销的种子，应属民法调整，消费者权
摘要
林甸县天丰种子经销处、张洪艳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1864号上诉人（原审原告、反诉被告）：林甸县天丰种子经销处,经营场所：黑龙江省林甸县长盛街南二段路西。经营者:张亚光，男，汉族。委托诉讼代理人：李葆才，男，黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张洪艳，男，汉族。委托诉讼代理人：李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。上诉人林甸县天丰种子经销处（以下……