侵权责任纠纷 （2018）辽01民终7108号
裁判要旨
《民事诉讼法》第一百四十二条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案张恒学起诉的事实和理由与其在2012年起诉的案件当事人相同，案件事实相同，诉请相同，属于一事再诉，故一审法院依法驳回张恒学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：驳回张恒学的起诉。案件受理费3570元，退回张恒学。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案张恒学起诉的请求一是依法追究惠民公司暴力剥夺张恒学合法居住权、非法侵犯张恒学住宅，抄走张恒学住宅全部财物的法律责任，对由此给张恒
摘要
张恒学与沈阳惠民房地产开发股份有限公司、丛洁侵权责任纠纷一案二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7108号上诉人（原审原告）：张恒学，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司职工。委托诉讼代理人：王雪楠，该公司职工。原审被告：丛洁，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人张恒学因与被上诉人沈阳惠民房地产开发股份有限……