餐饮服务合同纠纷 （2014）石民二终字第00551号

李清明到柳海英经营的饭店就餐，柳海英与李清明之间形成了餐饮服务合同关系。李清明认可尚欠柳海英餐饮费15960元。餐饮单中均是李清明个人签名，并注明餐饮费用；李清明提供的金汇公司关于就餐系因业务招待的证明，现李清明仍系该公司法定代表人，该证据不能作为本案的定案依据。另外，汇盛公司与金汇公司的协议书就双方的权利义务作出了明确的约定。李清明抗辩餐饮费系因公务招待所欠，应由汇盛公司承担的主张，没有提供证据，汇盛公司也予以否认。故尚欠柳海英的餐饮费15960元，应由李清明偿还，汇盛公司不应承担民事责任。据此，原审判决为：一、李清明于本判决生效后五日内给付柳海英餐饮费15960元；二、驳回柳海英要求汇盛公司给付餐饮费15960元的诉讼请求。案件受理费199元，由李清明负担。判后，李清明不服，向本院提起上诉称：1、因2008年至2012年期间未发生时效中断或中止的情形，故被上诉人柳海英2012年2月27日起诉主张2004年至2008年期间的费用，已超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、被上诉人柳海英在诉状以及庭审中明确表示该费用为业务招待费、应由被上诉人汇盛公司承担，该费用不是上诉人的个人债务，上诉人不是适

李清明到柳海英经营的饭店就餐，柳海英与李清明之间形成了餐饮服务合同关系。李清明认可尚欠柳海英餐饮费15960元。餐饮单中均是李清明个人签名，并注明餐饮费用；李清明提供的金汇公司关于就餐系因业务招待的证明，现李清明仍系该公司法定代表人，该证据不能作为本案的定案依据。另外，汇盛公司与金汇公司的协议书就双方的权利义务作出了明确的约定。李清明抗辩餐饮费系因公务招待所欠，应由汇盛公司承担的主张，没有提供证据，汇盛公司也予以否认。故尚欠柳海英的餐饮费15960元，应由李清明偿还，汇盛公司不应承担民事责任。据此，原审判决为：一、李清明于本判决生效后五日内给付柳海英餐饮费15960元；二、驳回柳海英要求汇盛公

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00551号上诉人（原审被告）李清明。委托代理人梁欣（系李清明妻子），女，1962年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）柳海英。被上诉人（原审被告）藁城市汇盛国有粮食资产运营有限公司（以下简称汇盛公司），住所地藁城市四明北街81号。法定代表人杨俊平，董事长。委托代理人韩云学，男，1966年7月21日出生，汉族。上诉人李清明因……