民间借贷纠纷 （2019）渝0115民初4222号

合法的民间借贷受法律保护。 从借条和打款凭据看，原告金援朝于2015年12月26日向被告阳联奎提供借款30000元的事实存在，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。 借条中没有约定还款期限，原告金援朝可随时催告被告阳联奎在合理期限内还款，但被告阳联奎经原告金援朝在2016年6月25日及之后的连续催收后，仅于2016年8月上旬偿还10000元，尚欠20000元未付，现原告金援朝起诉要求其偿还尚欠借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定利息，视为不支付利息，但被告阳联奎逾期未还款，应当支付逾期利息。 本案借款在原告金援朝第一次催收之日即2016年6月25日视为到期，现原告金援朝以其向案外人支付利息的标准为据要求被告阳联奎按照400元/月的标准向其支付逾期利息，但其与案外人之间达成的协议并不能约束本案当事人，故逾期利息仅能依法按照年利率6%从2016年6月25日计算至付清时止，并按原告进援朝要求的以20000元为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民

金援朝与阳联奎民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4222号原告：金援朝，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。 被告：阳联奎，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江**。 原告金援朝与被告阳联奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告金援朝到庭参加诉讼，被……