民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5145号

江飞主张林观寿应向其偿还借款118000元及按年利率6%的标准支付从起诉之日2017年3月29日起至实际还款之日止的利息，已提供林观寿出具的《借条》予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林观寿又予以认可，一审法院认定江飞与林观寿之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因林观寿对江飞提出的诉讼请求没有异议，一审法院予以照准。关于戴玉兰是否应承担共同还款责任问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“为夫妻共同生活所负的债务”，点明了夫妻所负的共同债务根本特征是为夫妻共同生活所负的债务，即是否为夫妻共同生活系认定是否为夫妻共同债务的根本标准。2014年7月12日最高人民法院民一庭就江苏高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》也作出相关的答复“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，首先从本案所涉款项的去向可以看出，林观

江飞主张林观寿应向其偿还借款118000元及按年利率6%的标准支付从起诉之日2017年3月29日起至实际还款之日止的利息，已提供林观寿出具的《借条》予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林观寿又予以认可，一审法院认定江飞与林观寿之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因林观寿对江飞提出的诉讼请求没有异议，一审法院予以照准。关于戴玉兰是否应承担共同还款责任问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“为夫妻共同生活所负的债务”，点明了夫妻所负的共同债务根本特征是为夫妻共同生活所负的债务，即是否为夫妻共同生活系认定是否为夫妻共同债务的根本标准。2014年7月12日最高人民法院民

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5145号上诉人（原审原告）：江飞，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林观寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：戴玉兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人江飞因与被上……