民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2331号

部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于广深公司应否作为借款人承担还款责任。广深公司主张是案外人赵玉丹（当时任广深公司财务经理）盗用公司公章与陆妹清签订借款合同，但广深公司同时又认可赵玉丹可以拿到公司公章、财务章和法定代表人印章。赵玉丹作为广深公司的财务经理，以广深公司名义与陆妹清签订借款合同，并在借款合同上加盖广深公司公章及法定代表人个人印章，在收到借款后还在出具的收据上加盖广深公司财务章，作为借款合同相对人的陆妹清有理由相信借款人即为广深公司，无论赵玉丹的行为如何，对外广深公司仍应承担还款责任。一审判决广深公司承担还款责任处理正确，本院予以维持。至于广深公司与赵玉丹之间的纠纷，不属于本案的处理范围，应另行主张，广深公司以赵玉丹涉嫌犯罪为由申请中止本案审理及追加赵玉丹为本案当事人参加诉讼，本院不予准许。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7102元，由南宁广深家电集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　

部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于广深公司应否作为借款人承担还款责任。广深公司主张是案外人赵玉丹（当时任广深公司财务经理）盗用公司公章与陆妹清签订借款合同，但广深公司同时又认可赵玉丹可以拿到公司公章、财务章和法定代表人印章。赵玉丹作为广深公司的财务经理，以广深公司名义与陆妹清签订借款合同，并在借款合同上加盖广深公司公章及法定代表人个人印章，在收到借款后还在出具的收据上加盖广深公司财务章，作为借款合同相对人的陆妹清有理由相信借款人即为广深公司，无论赵玉丹的行为如何，对外广深公司仍应承担还款责任。一审判决广深公司承担还款责任处理正确，本院予以维持。至

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2331号 上诉人（原审被告）：南宁广深家电集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路虎邱巷12号C-3仓库。 法定代表人：杨远澄，董事长。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆妹清，女，1978年6月25日出生，壮族……