金融借款合同纠纷 （2020）豫10民终3435号

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《个人保证书》系在行政机关协调下，以化解社会不稳定问题为目的签订，相关合同并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为，案涉借款、担保合同系上诉人与借款人及各担保人协商一致达成，即使是在行政机关协调下所签，但其成立与生效与否并不取决于行政机关的意志，而取决于双方当事人的意思。案涉合同各方均系平等民事主体，其内容也是设立平等民事主体之间的权利义务，因此双方之间合同关系仍然是平等民事主体之间的权利义务关系，一方不履行合同，另一方有权向法院提起民事诉讼，一审认定案涉合同并非平等民事主体之间的协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人

民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及《个人保证书》系在行政机关协调下，以化解社会不稳定问题为目的签订，相关合同并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为，案涉借款、担保合同系上诉人与借款人及各担保人协商一致达成，即使是在行政机关协

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终3435号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长。委托诉讼代理人：王兆林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代……