金融借款合同纠纷 （2016）最高法民申1497号

根据原审查明的事实，2013年5月10日,耀昌公司为购买新兴能源公司的洗矿和球团工程设备与中信银行石家庄分行签订本案《借款合同》。同日，耀昌公司、新兴能源公司与中信银行石家庄分行签订《三方协议》，该协议对中信银行石家庄分行向耀昌公司贷款2亿元用于购买洗矿球团设备及新兴能源公司为此贷款承担连带清偿责任等内容进行了明确约定。此后，中信银行石家庄分行按约定向耀昌公司发放了2亿元贷款，在借款到期后，耀昌公司偿还了2015年3月20日前的利息338.25万元，并对借款本金及之后利息则明确表示无力偿还。中信银行石家庄分因此提起本案诉讼，请求耀昌公司和新兴能源公司承担还款和担保义务。在本案原审审理中，耀昌公司、新兴能源公司对于上述事实并无异议，原审法院据此认定《借款合同》、《三方协议》有效，并判决耀昌公司偿还本案借款本息，新兴能源公司对耀昌公司应付借款本息承担连带清偿责任,并无不当。新兴能源公司向本院提交的相关政府和环保部门的文件、《动产抵押登记证明》、《耀铸承包合同》等作为新证据(均系复印件)，上述证据内容中涉及的工程项目，是否就是本案《借款合同》和《三方协议》项下贷款项目，新兴能源公司也并未给予

根据原审查明的事实，2013年5月10日,耀昌公司为购买新兴能源公司的洗矿和球团工程设备与中信银行石家庄分行签订本案《借款合同》。同日，耀昌公司、新兴能源公司与中信银行石家庄分行签订《三方协议》，该协议对中信银行石家庄分行向耀昌公司贷款2亿元用于购买洗矿球团设备及新兴能源公司为此贷款承担连带清偿责任等内容进行了明确约定。此后，中信银行石家庄分行按约定向耀昌公司发放了2亿元贷款，在借款到期后，耀昌公司偿还了2015年3月20日前的利息338.25万元，并对借款本金及之后利息则明确表示无力偿还。中信银行石家庄分因此提起本案诉讼，请求耀昌公司和新兴能源公司承担还款和担保义务。在本案原审审理中，耀昌公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新兴能源装备股份有限公司。法定代表人：张相相，总经理。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司石家庄分行。负责人：奚国光，行长。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所……