合伙协议纠纷 （2019）桂08民终978号

原、被告终止合伙关系后因财产权益纠纷，经百色中院终审判决，无需通过诉讼再次确认，原告起诉属于重复起诉，应予驳回。被告反诉认为原告私自向中铁十九局供应机制砂，违反合伙协议第八条第4项约定，构成违约，证据不够充分，不予采信，对被告的反诉请求依法不予支持。一审判决：一、驳回原告广西高德投资有限责任公司的起诉；二、驳回被告潘家华的反诉请求。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，潘家华以高德公司构成违约为由提出反诉，要求高德公司向其支付违约金50万元。因上诉人与被上诉人之间的合伙协议纠纷，已经法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付违约金50万元的反诉请求，该判决已发生法律效力。现潘家华以同一事实、理由和证据又在本案中提起反诉，实质是对生效判决的不服，可通过申请再审解决。上诉人的反诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院受理后作出实体处理，判决驳回潘家华的反诉请求错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请

原、被告终止合伙关系后因财产权益纠纷，经百色中院终审判决，无需通过诉讼再次确认，原告起诉属于重复起诉，应予驳回。被告反诉认为原告私自向中铁十九局供应机制砂，违反合伙协议第八条第4项约定，构成违约，证据不够充分，不予采信，对被告的反诉请求依法不予支持。一审判决：一、驳回原告广西高德投资有限责任公司的起诉；二、驳回被告潘家华的反诉请求。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，潘家华以高德公司构成违约为由提出反诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终978号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘家华，男，1991年5月5日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：潘忠发(上诉人的父亲)，住平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西高德投资有限责任公司。住所地：平南县平南镇瑞雁花园小区**。 法定代表人：梁天秋，该公司经理……