公路货物运输合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第259号

本案审理的争议焦点为对于远方公司主张的赔偿金额，常仁磊、屠让付是否应承担责任的问题。本案系公路货物运输合同纠纷之债。常仁磊、屠让付分别持富民公司、锦达公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号挂重型平板车车辆行驶证、营运证以富民公司、锦达公司的名义与远方公司订立了《货物承运协议合同》，其行为系代理富民汽运公司、锦达公司与远方公司签约的代理行为，驾驶公司车辆系履行职务的行为。在履行职务中发生事故造成远方公司货物损失，该货物损失应由常仁磊、屠让付分别代理签约和履行职务的富民公司、锦达公司承担赔偿责任，常仁磊、屠让付不承担赔偿责任。远方公司要求常仁磊、屠让付承担赔偿责任诉求于法无据，不予支持。关于富民公司以与皖K×××××号重型半挂牵引车实际车主签订车辆挂靠经营合同为由抗辩不承担赔偿责任的理由，富民公司与屠让付签订车辆挂靠经营合同系内部经营合同，其效力不能对抗第三人，又皖K×××××号重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证记载的均是富民公司，其抗辩不承担赔偿责任的理由，于法无据，不予支持。根据《货物承运协议合同》第四条的规定，远方公司的货物损失由承运人富民公司、锦达公司按实际

本案审理的争议焦点为对于远方公司主张的赔偿金额，常仁磊、屠让付是否应承担责任的问题。本案系公路货物运输合同纠纷之债。常仁磊、屠让付分别持富民公司、锦达公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号挂重型平板车车辆行驶证、营运证以富民公司、锦达公司的名义与远方公司订立了《货物承运协议合同》，其行为系代理富民汽运公司、锦达公司与远方公司签约的代理行为，驾驶公司车辆系履行职务的行为。在履行职务中发生事故造成远方公司货物损失，该货物损失应由常仁磊、屠让付分别代理签约和履行职务的富民公司、锦达公司承担赔偿责任，常仁磊、屠让付不承担赔偿责任。远方公司要求常仁磊、屠让付承担赔偿责任诉求于法无据，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第259号上诉人（原审被告）：阜阳市富民汽车运输有限公司。法定代表人：李仲义。委托代理人：何卫国。被上诉人（原审原告）：嘉兴远方物流有限公司运输分公司。法定代表人：万承林。委托代理人：王钊。被上诉人（原审被告）：常仁磊。被上诉人（原审被告）：屠让付。被上诉人（原审被告）：沈丘县锦达物流运输有限公司。法定代表人：李冠军。上诉人阜阳市富民……