民间借贷纠纷 （2017）苏10民辖终304号

在居远红与何炜、何梦琪、何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案中，因同一诉讼的被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司住所地在高邮市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，高邮市人民法院对该案具有管辖权。虽然何炜、何梦琪的住所地在昆山市，但并不影响高邮市人民法院对该案具有管辖。本案系何炜、何梦琪不服管辖裁定提起的上诉，该问题应通过适用程序法处理，而何炜、何梦琪上诉提出的诉讼主体错误问题，应通过实体审理作出认定，不属本案管辖权审理的范围，故本院在该案对此不予理涉。综上，何炜、何梦琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄宝生审判员　　陈晓珺审判员　　莫俊秀二〇一七年九月二十日书记员　　尤　丽 来源：百度

在居远红与何炜、何梦琪、何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷撤销权纠纷一案中，因同一诉讼的被告何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司住所地在高邮市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，高邮市人民法院对该案具有管辖权。虽然何炜、何梦琪的住所地在昆山市，但并不影响高邮市人民法院对该案具有管辖。本案系何炜、何梦琪不服管辖裁定提起的上诉，该问题应通过适用程序法处理，而何炜、何梦琪上诉提出的诉讼主体错误问题，应通过实体审理作出认定，不属本案管辖权审理的范围，故本院在该案对此不予理涉。综上，何炜、何梦琪的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终304号上诉人（原审被告）：何炜，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：何梦琪，女，汉族，1986年5月16日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：居远红，男，汉族，1970年7月22日出生，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：钱维恒，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省高邮市。原……