确认劳动关系纠纷 （2013）深中法劳终字第2467号

邓永强提交了如下证据证明其与化州建筑深圳分公司存在劳动关系：1、2012年3月19日收据一份，载明今收到公馆1866项目部工伤理赔及误工费共计1165元，经手人邓永强；2、便签纸，一面书写：联系人彭某135××××5595，病历本缺页，补全；所有发票必须有小票清单；3、2012年3月11日、3月14日、3月15日龙华医院病历三张；4、2012年3月14日的《报警回执》；5、2012年12月3日的《信访证明》。化州建筑深圳分公司主张其公司与邓永强不存在劳动关系，但承认绿景公馆是其项目工地，并称彭亮是其司机且已离职。对此，本院认为邓永强提交的证据均系事件发生当时所产生的证据，可信度较高。化州建筑深圳分公司承认彭亮系其公司司机，且未对邓永强提交的彭亮书写的便签纸提出反证，结合邓永强提交的其他4份证据，本院对邓永强提交的便签纸依法予以采信，并认定彭某代化州建筑深圳分公司出面处理邓永强的工伤事宜，原审法院认定化州建筑深圳分公司与邓永强存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人化州建筑深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，

邓永强提交了如下证据证明其与化州建筑深圳分公司存在劳动关系：1、2012年3月19日收据一份，载明今收到公馆1866项目部工伤理赔及误工费共计1165元，经手人邓永强；2、便签纸，一面书写：联系人彭某135××××5595，病历本缺页，补全；所有发票必须有小票清单；3、2012年3月11日、3月14日、3月15日龙华医院病历三张；4、2012年3月14日的《报警回执》；5、2012年12月3日的《信访证明》。化州建筑深圳分公司主张其公司与邓永强不存在劳动关系，但承认绿景公馆是其项目工地，并称彭亮是其司机且已离职。对此，本院认为邓永强提交的证据均系事件发生当时所产生的证据，可信度较高。化州建筑深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2467号上诉人（原审被告）广东省化州市建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市××××商铺，组织机构代码892364669。负责人黄晓慧，经理。委托代理人贾岚，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓永强，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址广西××沙子镇沙子村委××号，身份证号码×××0418。委托代理人周……