民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9720号
裁判要旨
当事人的合法权益受法律保护。本案中，吴洋向姬欢出借的借条可证明双方之间存在借贷合意，吴洋虽辩称实际借款人为案外人陈浩，但对此，其并未举证证明，对该抗辩意见，一审法院不予采信。关于借款数额，吴洋认可姬欢通过中国光大银行向其转账36笔，不认可收到姬欢的现金交付10万元，对该10万元借款，姬欢虽未提供交付证据，但通过姬欢提供的银行流水单可以看出，自2014年3月30日起至同年5月25日止，包含2014年5月5日的现金交付10万元，姬欢共计向吴洋出借26万元，吴洋共计还款275300元，符合双方陈述的借贷惯例，如不存在2014年5月5日的现金交付10万元借款，则为姬欢出借金额16万元，吴洋共计还款275300元，该还款利息显然远远超出其余36笔借款的利率标准，对此，吴洋亦未作出合理解释，故一审法院认定姬欢出借的本金数额为4989700元。关于还款数额，姬欢自认吴洋已还款4307868元，因双方约定的利率超出年利率36%，吴洋已还款数额超出年利率36%的部分抵扣本金后，经计算，吴洋尚欠姬欢借款本金1122407.68元；吴洋辩称案外人陈浩、赵晓蕾亦归还15万元，姬欢对此不予认可，且姬欢提供的银行
摘要
姬欢与葛红琴、吴洋民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9720号上诉人（原审被告）：吴洋，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：葛红琴，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住江苏省南京市鼓楼区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（……