加工合同纠纷 （2016）苏05民终378号

恒发公司、凯悦公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。恒发公司将加工所需之面辅料交付凯悦公司，凯悦公司应当在合同约定期限内完成加工并将符合合同约定标准之加工物交付恒发公司。《恒发纺织加工合同书》中关于质量要求的约定为：“由恒发公司提供样衣交由凯悦公司封样，并以恒发公司的确认意见及加工要求说明的具体要求为准。”但凯悦公司并未对样衣进行封样，故法院无法认定凯悦公司所举证之样衣是否系恒发公司提供及确认的样衣。鉴于双方当事人在审理中一致同意以GB／T2665-2009女西服、大衣国家标准为标准，对加工物是否存在2014年1月12日、15日、19日三份验货报告以及外商2014年1月15日、23日两份验货报告上的问题进行鉴定，法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，检测结果为30件受测服装中有6件不合格品。根据GB／T2665-2009女西服、大衣国家标准第4条判定规则的规定，合格品批的判定需外观样本中的合格品以上产品数大于等于90%，不合格品数小于等于10%（不含严重缺陷不合格品），理性化测试达到合格品指标要求。因检验结果中不合格品数量大于10%，故该批女士西装不符合合格品批的质量要求，恒发公司有

恒发公司、凯悦公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。恒发公司将加工所需之面辅料交付凯悦公司，凯悦公司应当在合同约定期限内完成加工并将符合合同约定标准之加工物交付恒发公司。《恒发纺织加工合同书》中关于质量要求的约定为：“由恒发公司提供样衣交由凯悦公司封样，并以恒发公司的确认意见及加工要求说明的具体要求为准。”但凯悦公司并未对样衣进行封样，故法院无法认定凯悦公司所举证之样衣是否系恒发公司提供及确认的样衣。鉴于双方当事人在审理中一致同意以GB／T2665-2009女西服、大衣国家标准为标准，对加工物是否存在2014年1月12日、15日、19日三份验货报告以及外商2014年1月15日、23日两

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终378号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州凯悦职业服装有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路146号。法定代表人戴良友，该公司总经理。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市恒发纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园溪霞路29号。法定代表人柳军，该公司总经理。委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事……