分期付款买卖合同纠纷 （2017）吉06民申61号

再审申请人提交三份汇款凭证，证明给付被申请人款项为374800元，经审查三份证据中，其中2015年5月15日汇款4万元，被申请人认可，其效力本院予以确认；其他两份汇款凭证为复印件，经本院与再审申请人核对，再审申请人亦无法辨认该两份汇款凭证的具体日期、编号、款项数额，本院不予确认其效力。本院经审查认为，原审法院向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人未按规定的时间参加诉讼，缺席审理并作出判决，符合民事诉讼法的相关规定。再审申请人举出三份汇款凭证证明其给付被申请人374800元，三张汇款票据中，被申请人认可2015年5月15日汇款4万元，并同意在执行中予以扣除，其余两张汇款票据无法辨认汇款金额及日期，本院确定再审申请人支付给被申请人334800元。双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。再审申请人未按合同的约定履行义务，被申请人请求解除双方的合同，符合法律规定；再审申请人未举出证据证明双方签订的格式合同的解释对再审申请人不利的情形，原审判决并无不当。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

再审申请人提交三份汇款凭证，证明给付被申请人款项为374800元，经审查三份证据中，其中2015年5月15日汇款4万元，被申请人认可，其效力本院予以确认；其他两份汇款凭证为复印件，经本院与再审申请人核对，再审申请人亦无法辨认该两份汇款凭证的具体日期、编号、款项数额，本院不予确认其效力。本院经审查认为，原审法院向再审申请人送达了开庭传票，再审申请人未按规定的时间参加诉讼，缺席审理并作出判决，符合民事诉讼法的相关规定。再审申请人举出三份汇款凭证证明其给付被申请人374800元，三张汇款票据中，被申请人认可2015年5月15日汇款4万元，并同意在执行中予以扣除，其余两张汇款票据无法辨认汇款金额及日期

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉06民申61号再审申请人（原审被告）：姚宏军，男。委托代理人：高秀玉。被申请人（原审原告）：白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，系董事长。委托代理人：姚德华。被申请人（原审被告）：盛群，女。再审申请人姚宏军与被申请人白山泰华工程机械有限公司、盛群分期付款买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第354号民……