遗嘱继承纠纷 （2016）京01民终420号

双方争议的海淀区清河×街×号院的原西房4间，为高×8与刘×的夫妻共同所有的房产。1987年5月7日，经当地政府主管部门批准，该院原西房4间被全部拆除，进行了翻扩建。1993年10月14日，北京市海淀区房屋管理局北太平庄房管所对上述翻扩建房屋的房产情况进行了审查，并出具了公证房产产权情况表，该表载明：房屋坐落清河×街×号，该房屋的产权人为高×8，房屋间数为北房4间，房屋登记时间为1993年10月14日。双方在办理放弃继承权的公证时，可以确定基于上述房屋的演变，房屋格局已经发生了变化。二审审理期间，本案又出现了争议的房屋已被拆除的新情况，且拆迁补偿方案尚未落实，二审不宜直接处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15301号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李×、李×2、李×1、高×2预交的二审案件受理费八千八百元及上诉人关×1、高×5、高×3、高×4、高×6、高×7预交的二审案件受理费二千九百三十三元，均予以退回。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇

双方争议的海淀区清河×街×号院的原西房4间，为高×8与刘×的夫妻共同所有的房产。1987年5月7日，经当地政府主管部门批准，该院原西房4间被全部拆除，进行了翻扩建。1993年10月14日，北京市海淀区房屋管理局北太平庄房管所对上述翻扩建房屋的房产情况进行了审查，并出具了公证房产产权情况表，该表载明：房屋坐落清河×街×号，该房屋的产权人为高×8，房屋间数为北房4间，房屋登记时间为1993年10月14日。双方在办理放弃继承权的公证时，可以确定基于上述房屋的演变，房屋格局已经发生了变化。二审审理期间，本案又出现了争议的房屋已被拆除的新情况，且拆迁补偿方案尚未落实，二审不宜直接处理，故依照《中华人民共

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终420号上诉人（原审原告）高×2，女，1957年11月30日出生。委托代理人李×3(高×2之子),1987年3月4日出生。委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）李×，男，1938年1月8日出生。委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）李×2，男，1968年10月6日出生。委托代理人陈殿生，北……