玩忽职守 （2017）川33刑终4号

上诉人（原审被告人）李伟身为国家工作人员，不正确履行工作职责、消极履行工作职责，导致工程量虚增，最终致使公共财产遭受重大损失的行为已构成玩忽职守罪。李伟提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确,予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长　张 浩 丹审判员　邵　　苓审判员　格桑曲珍二〇一七年三月十六日书记员　余 崇 清附本案涉及的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三

上诉人（原审被告人）李伟身为国家工作人员，不正确履行工作职责、消极履行工作职责，导致工程量虚增，最终致使公共财产遭受重大损失的行为已构成玩忽职守罪。李伟提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确,予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长　张 浩 丹审判员　邵　　苓审判员　格桑曲珍二〇一七年三月十六日书记员　余 崇 清附本案涉及的相关法律条款：《中华人民共和国刑事

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑终4号原公诉机关四川省泸定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1977年8月30日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现取保候审。四川省泸定县人民法院审理四川省泸定县人民检察院指控原审被告人李伟犯玩忽职守罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川3322刑初12号刑事判决，以原……