合伙协议纠纷 （2021）粤18民终772号

本案系当事人在履行自然人合伙经营的个体工商户旱庄环保砖厂的合伙协议过程中引发的清算以及对外债务处理的纠纷，均属于合伙协议纠纷。涉案《兴建砖厂的合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为：一、旱庄环保砖厂的资产清算的问题，二、本案旱庄环保砖厂的债务如何认定的问题。三、樊广青、罗倩其是否应就华兆友已支付的对外合伙债务承担返还责任。对于焦点一。原审法院作如下分析认定：由于华兆友申请对合伙体即旱庄环保砖厂的资产进行合伙清算，根据广东诚安信会计师事务所有限公司出具的《英德市横石水镇旱庄环保砖厂2020年清算审计报告》不能核实旱庄环保砖厂截止至2013年1月31日的资产、负债及所有者权益，无法确认2011年11月至2013年1月的财务状况及经营成果。广东诚安信会计师事务所有限公司在审计报告中对清算事项说明对合作经营期间的收支情况是根据华兆友提供的会计资料整理出来的会计数据显示净利润是-1858544.88元，但同时说明华兆友提供的会计资料因年久及保存不当，可辨识度不高，同时存在残缺，不能保证数据的准确性和完整性，故华兆友主张根据华兆友提供的会计数据

本案系当事人在履行自然人合伙经营的个体工商户旱庄环保砖厂的合伙协议过程中引发的清算以及对外债务处理的纠纷，均属于合伙协议纠纷。涉案《兴建砖厂的合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为：一、旱庄环保砖厂的资产清算的问题，二、本案旱庄环保砖厂的债务如何认定的问题。三、樊广青、罗倩其是否应就华兆友已支付的对外合伙债务承担返还责任。对于焦点一。原审法院作如下分析认定：由于华兆友申请对合伙体即旱庄环保砖厂的资产进行合伙清算，根据广东诚安信会计师事务所有限公司出具的《英德市横石水镇旱庄环保砖厂2020年清算审计报告》不能核实旱庄环保砖厂截止至2013年1

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终772号上诉人（原审被告）：樊广青，男，汉族，住广州市天河区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈茂平，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓鹏，广东雷德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华兆友，男，汉族，住英德市×××××。委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。原审被告：罗倩其，男，汉族，住英德市×××……