民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10253号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，岑绍鸿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨均明、李素恂抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。杨均明、李素恂提供相应证据证明其主张后，岑绍鸿仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，岑绍鸿提供了相应的证据证明向杨均明转账400000元的事实，杨均明也确认收取上述款项。即应当认定岑绍鸿对债务人之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。在此情况下，杨均明提出的抗辩内容实际上是一个新的主张。那么杨均明需对其主张的事实承担举证责任。本案中杨均明并未提供任何证据证明其所抗辩的事实成立，杨均明应承担举证不能的后果。故法院认定岑绍鸿与杨均明的借贷关系成立。虽然庭审中岑绍鸿表示杨均明借款目的系还赌债，但对该事实未得到杨均明的确认且岑绍鸿未提供其他证据佐证，故法院无法认定均明借款系用于非法活动。故岑绍鸿与杨均明借贷合同合法有效，岑绍鸿要求杨均明偿还借款本金400000元予以确认。关于是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，岑绍鸿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨均明、李素恂抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。杨均明、李素恂提供相应证据证明其主张后，岑绍鸿仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，岑绍鸿提供了相应的证据证明向杨均明转账400000元的事实，杨均明也确认收取上述款项。即应当认定岑绍鸿对债务人之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。在此情况下，杨均明提出的抗辩内容实际上是一个新的主张。那么杨均明需对其主张的事实承担举证责任。本案中杨均明并未提供任何证据证明其所抗辩的事实成立，杨均明应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10253号上诉人（原审被告）：杨均明，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东广邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岑绍鸿，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李恂，女，1968年1月9日出生，汉族，住广东……