公路货物运输合同纠纷 （2019）桂0303民初1024号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、二被告对原告托运的瓷砖的损毁是否应承担赔偿责任及如何承担；二、原告主张的损失数额是否有事实和法律依据，应否得到支持；三、反诉被告是否应向二反诉原告承担货车损失的赔偿责任。 一、关于二被告对原告托运的瓷砖的损毁是否应承担赔偿责任及如何承担的问题 1.被告张青应向原告承担赔偿责任 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。” 本案中，原告的经营者通过中介人联系被告张青为其运输瓷砖，对此，双方均予以确认。 故原告与被告张青之间形成了事实上的货物运输合同关系。 根据《合同法》第二百九十条的规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。” 第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。” 本案中，原告将涉案瓷砖委托给被告张青负责运输至南宁市，被告张青应当按照
摘要
叠彩区金意陶陶瓷经营部与张青、于运林公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1024号 原告（反诉被告）：叠彩区金意陶陶瓷经营部，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路39号9-1-187。 经营者：胡安辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地广西全州县。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张青，男，1989年5月8日出生，汉族，住所地广西永福县。 被……